装饰装修合同纠纷 （2015）乌民终字第385号

上诉人与被上诉人签订的装饰装修承包合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效。上诉人与被上诉人对欠付工程款数额均无异议，故对原判被上诉人给付上诉人欠付工程款应予支持。上诉人提出其不应承担违约金，因合同中对违约金有明确的约定，且上诉人迟延交工的事实确实存在，原判由其承担违约金并无不当，对上诉人的该项上诉理由本院不予支持。上诉人提出要求被上诉人给付欠付款项利息损失，因合同中对此没有约定，且上诉人本身存在违约行为，故对其要求利息损失的请求本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费2534元由上诉人张荣宾负担。本判决为终审判决。审判长　　郝春雷审判员　　尹志明审判员　　张　英二〇一五年八月二十四日书记员　　谢仕轩 关注

上诉人与被上诉人签订的装饰装修承包合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效。上诉人与被上诉人对欠付工程款数额均无异议，故对原判被上诉人给付上诉人欠付工程款应予支持。上诉人提出其不应承担违约金，因合同中对违约金有明确的约定，且上诉人迟延交工的事实确实存在，原判由其承担违约金并无不当，对上诉人的该项上诉理由本院不予支持。上诉人提出要求被上诉人给付欠付款项利息损失，因合同中对此没有约定，且上诉人本身存在违约行为，故对其要求利息损失的请求本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费25

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌民终字第385号上诉人（原审原告）张荣宾，男，1971年9月30日出生，山西省大同市人，个体，现住山西省大同市。委托代理人张慧忠，山西省华渊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）付俊，男，1968年6月6日出生，现住大同市。被上诉人（原审被告）丰镇市丰缜大酒店有限责任公司。法定代表人韩兴明，公司总经理。委托代理人付俊，该酒店承包人。原……