确认合同效力纠纷 （2017）内01民再33号

首先，执行异议之诉必须在执行过程中，即在执行程序开始后、针对执行标的的强制执行程序终结前提起。在（2006）赛民初字第1252号案的执行程序中，黄录伟与牧机公司达成和解协议，并已履行完毕；其次，案外人在执行异议之诉案件中同时提出要求被执行人为继续履行合同、交付标的物或支付违约金等给付之诉的诉讼请求的，因其与阻却执行的诉讼目的无关，不属于执行异议之诉案件的审理范围，在执行异议之诉案件审理中应当不予理涉，案外人可以就此另行主张；另，案外人提起执行异议之诉必须有明确的诉讼请求，即要求排除对执行标的执行，也可以同时提出确权的诉讼请求，但本案中，原告就此并无明确的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零六条的规定，裁定驳回原告李朝阳的起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告李朝阳负担。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。另查明，呼和浩特市赛罕区人民法院在执行申请人黄录伟与被执行人牧机公司房屋租赁纠纷一案中，案外人李朝阳对黄录伟和牧机公司达成的执

首先，执行异议之诉必须在执行过程中，即在执行程序开始后、针对执行标的的强制执行程序终结前提起。在（2006）赛民初字第1252号案的执行程序中，黄录伟与牧机公司达成和解协议，并已履行完毕；其次，案外人在执行异议之诉案件中同时提出要求被执行人为继续履行合同、交付标的物或支付违约金等给付之诉的诉讼请求的，因其与阻却执行的诉讼目的无关，不属于执行异议之诉案件的审理范围，在执行异议之诉案件审理中应当不予理涉，案外人可以就此另行主张；另，案外人提起执行异议之诉必须有明确的诉讼请求，即要求排除对执行标的执行，也可以同时提出确权的诉讼请求，但本案中，原告就此并无明确的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民再33号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李朝阳，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄录伟，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王瑞……