金融借款合同纠纷 (2014)浙嘉商外初字第4号

案号
(2014)浙嘉商外初字第4号
法院
浙江省嘉兴市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2014
地域
浙江省嘉兴市
裁判日期
2014-07-24

裁判要旨

交行平湖支行与爱邦铝业公司签订的《流动资金借款合同》、《开立银行承兑汇票合同》、《最高额抵押合同,以及与爱邦铝箔公司签订的《最高额保证合同》,与张松岳签订的《最高额保证合同》,均是各方当事人在自愿、协商一致的基础上达成的,内容不违反国家法律、行政法规的规定,均合法、有效,对各方的权利、义务约定明确,各方均应按约履行。交行平湖支行已按约履行了合同的义务,然而爱邦铝业公司一方面未按涉案《流动资金借款合同》约定履行还款付息的义务,另一方面在汇票到期后,也未将相应款项存入银行,导致交行平湖支行为此垫付了相应的汇票款。嗣后,爱邦铝业公司未能归还银行承兑汇票垫款,显属违约。根据涉案《流动资金借款合同》的约定,交行平湖支行有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息;又,根据涉案《开立银行承兑汇票合同》的约定,承兑人交行平湖支行有权要求申请人补交保证金直至达到合同项下已承兑且尚未付款的汇票金额的总和。且自承兑人垫付票款之日起,申请人应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。交行平湖支行变更部分诉讼请求,属意思自治,且未增加被告的付款义务

摘要

交行平湖支行与爱邦铝业公司签订的《流动资金借款合同》、《开立银行承兑汇票合同》、《最高额抵押合同,以及与爱邦铝箔公司签订的《最高额保证合同》,与张松岳签订的《最高额保证合同》,均是各方当事人在自愿、协商一致的基础上达成的,内容不违反国家法律、行政法规的规定,均合法、有效,对各方的权利、义务约定明确,各方均应按约履行。交行平湖支行已按约履行了合同的义务,然而爱邦铝业公司一方面未按涉案《流动资金借款合同》约定履行还款付息的义务,另一方面在汇票到期后,也未将相应款项存入银行,导致交行平湖支行为此垫付了相应的汇票款。嗣后,爱邦铝业公司未能归还银行承兑汇票垫款,显属违约。根据涉案《流动资金借款合同》的约

正文(节选)

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)浙嘉商外初字第4号原告:交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。住所地:浙江省平湖市当湖街道新华南路***号。代表人:许萍,该行行长。委托代理人:夏建军、庞莹,浙江合德律师事务所律师。被告:爱邦铝业(浙江)有限公司。住所地:浙江省平湖市平湖经济开发区平湖大道东侧繁荣路北侧(平湖工业区综合服务有限公司内3号楼1072室)。法定代表人:张松岳,该公司董事……