财产保险合同纠纷 （2019）冀06民终6572号

保险合同是投保人与被保险人约定保险权利义务的协议。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，受法律保护。本案中张洪旗与人保财险保定分公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效。事故发生时间为2018年1月26日17时许，而该组照片所显示拍摄的时间为2018年1月27日，因此该组照片不能确定为第一事故现场；曲阳县公安局交通管理大队依据带有PICC标志的照片做出的交通事故证明，不具有客观真实性；综上曲阳县公安局交通管理大队出具的曲公交证字[2018]第15001号道路交通事故证明不能确认本次事故的性质和原因，亦不能证明属于保险事故，故对张洪旗依据该事故证明向人保财险保定分公司主张保险利益的请求不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告张洪旗的诉讼请求。案件受理费676元，由原告张洪旗承担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。人保财险保定分公司提交保险代抄单1份、向一审法院邮寄的代理词及快递查询单截

保险合同是投保人与被保险人约定保险权利义务的协议。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，受法律保护。本案中张洪旗与人保财险保定分公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效。事故发生时间为2018年1月26日17时许，而该组照片所显示拍摄的时间为2018年1月27日，因此该组照片不能确定为第一事故现场；曲阳县公安局交通管理大队依据带有PICC标志的照片做出的交通事故证明，不具有客观真实性；综上曲阳县公安局交通管理大队出具的曲公交证字[2018]第15001号道路交通事故证明不能确认本次事故的性质和原因，亦不能证明属于保险事故，故对张洪旗依据该事故证明向人保财险保定分公司主张保险利益的

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6572号上诉人（原审原告）：张洪旗，男，1977年2月12日，汉族，住河北省唐县。委托诉讼代理人：李维，河北一公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。主要负责人：邢运江，该总公司经理。委托诉讼代理人：姚雪，河北金房律师事务所律师。上诉人张洪旗因与被上诉人中国人民……