案外人执行异议之诉 （2020）宁01民终4839号

涉案车辆登记在张旭东名下,并于2018年5月29日办理了抵押登记，设立了抵押权。汇通公司提交（2019）宁0122民初6951号民事判决书证实其有权对涉案×××号本田牌车辆折价或者以拍卖、变卖所得款项优先受偿。依据《物权法》第一百九十一条第二款规定“抵押期间,抵押人未经抵押权人同意,不得转让抵押财产,但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”。一审法院于2019年11月20日依法作出（2019）宁0122民初6951号民事裁定书冻结该车辆户籍并对该车辆进行扣押时抵押权仍然存在。涉案车辆的转让受到限制,所有权不能移转至被告朱园园,被告朱园园不享有足以排除强制执行的物权,对涉案车辆应继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第二款规定，判决：一、贺兰县人民法院（2020）宁0122执异40号执行裁定书失效；二、继续执行被告张旭东名下×××号本田牌车辆。案件受理费100元，由朱园园负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，

涉案车辆登记在张旭东名下,并于2018年5月29日办理了抵押登记，设立了抵押权。汇通公司提交（2019）宁0122民初6951号民事判决书证实其有权对涉案×××号本田牌车辆折价或者以拍卖、变卖所得款项优先受偿。依据《物权法》第一百九十一条第二款规定“抵押期间,抵押人未经抵押权人同意,不得转让抵押财产,但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”。一审法院于2019年11月20日依法作出（2019）宁0122民初6951号民事裁定书冻结该车辆户籍并对该车辆进行扣押时抵押权仍然存在。涉案车辆的转让受到限制,所有权不能移转至被告朱园园,被告朱园园不享有足以排除强制执行的

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终4839号 上诉人(原审被告)：朱园园，女，汉族，1986年5月13日出生，无业，住湖北省远安县。 委托诉讼代理人：曹全聪，宁夏泽芸律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路******。 法定代表人：黄必胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈博文，北……