股权转让纠纷 （2015）韶中法立民终字第31号

本案为股权转让纠纷之诉。莫树明诉请乳源创能蓄电池有限公司、叶凤芝、殷伟安给付净资产和违约金是依法行使诉权，至于乳源创能蓄电池有限公司、叶凤芝、殷伟安是否需要承担相应的法律责任，应留待实体审判审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案被告乳源创能蓄电池有限公司的住所地在广东省乳源瑶族自治县辖区范围内，被告殷伟安的住所地在广东省东莞市，因此本市法院与东莞市人民法院对本案均具有管辖权，现原告莫树明已在我市法院起诉并已立案受理，故本案应由我市法院管辖。因本案原告莫树明、被告叶凤芝为香港居民，根据广东省高级人民法院粤高法发（2008）28号《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条的规定，韶关市曲江区、浈江区、武江区人民法院管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下（不包含本数）的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件

本案为股权转让纠纷之诉。莫树明诉请乳源创能蓄电池有限公司、叶凤芝、殷伟安给付净资产和违约金是依法行使诉权，至于乳源创能蓄电池有限公司、叶凤芝、殷伟安是否需要承担相应的法律责任，应留待实体审判审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案被告乳源创能蓄电池有限公司的住所地在广东省乳源瑶族自治县辖区范围内，被告殷伟安的住所地在广东省东莞市，因此本市法院与东莞市人民法院对本案均

广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶中法立民终字第31号上诉人（原审原告）：莫树明，男，汉族。委托代理人：吴兴林，广东山外山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶凤芝，女，汉族。被上诉人（原审被告）：殷伟安，男，汉族。被上诉人（原审被告）：乳源创能蓄电池有限公司。法定代表人：叶凤芝，该公司负责人。上诉人莫树明不服广东省乳源瑶族自治县人民法院（2015）韶乳法桂民初字第12号民……