健康权纠纷 （2021）京01民终4425号

依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，马玉选与苏二安因耕种本村机动地一事发生争执，马玉选称在争执过程中被苏二安推倒致其受伤。现有证据，除马玉选本人陈述外，没有证据证实苏二安推倒马玉选并致伤马玉选的事实。综上，现有证据不足以证明苏二安推倒马玉选的侵权行为，故马玉选的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。马玉选所述苏二安侵占集体土地一事，马玉选可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回马玉选的诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。该院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马玉选以生命权、健康权、身体权纠纷起诉，称苏二安对其有

依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，马玉选与苏二安因耕种本村机动地一事发生争执，马玉选称在争执过程中被苏二安推倒致其受伤。现有证据，除马玉选本人陈述外，没有证据证实苏二安推倒马玉选并致伤马玉选的事实。综上，现有证据不足以证明苏二安推倒马玉选的侵权行为，故马玉选的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。马玉选所述苏二安侵占集体土地一事，马玉选可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终4425号上诉人（原审原告）：马玉选，男，1938年2月24日出生，住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：苏二安，男，1957年4月4日出生，住北京市延庆区。上诉人马玉选因与被上诉人苏二安生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2021）京0119民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后……