环境污染责任纠纷 （2019）苏01民终10491号

本案的争议焦点一是丹北镇政府是否具备本案的诉讼主体资格；二是本案是属于环境污染责任纠纷还是道路交通事故责任纠纷；三是丹北镇政府诉请要求赔偿的损失是否属于远宏公司投保的特种车辆第三者责任险保险免责的范围；四是丹北镇政府所主张的各项损失是否具有相应的事实依据；五是本案各被告是承担连带责任还是按份责任。关于争议焦点一，本案是因道路交通事故引起的突发险情，丹北镇政府作为险情发生地人民政府，履行的是抢险救灾的行政职责，且是实际处置险情的主要实施单位，因抢险产生的相关费用系丹北镇政府所支付，故丹北镇政府具有本案的诉讼主体资格。关于争议焦点二，本案的起因虽是道路交通事故，但丹北镇政府诉请的各项损失均是由于周保昌驾驶的半挂车侧翻，从而导致半挂车所载的苯乙烯泄露污染周边环境而产生的各项应急抢险费用，明显区别于道路交通事故纠纷，故本案应是环境污染损害赔偿责任纠纷。关于争议焦点三，平安保险公司辩称丹北镇政府主张的损失是由于环境污染所造成的，而按照远宏公司投保的特种车辆第三者责任险第二十五条的规定，污染属于事故免责范围。该院认为，污染是指由于某种物质或能量的介入导致环境各项指标发生变化，从而导致环境恶化的现象

本案的争议焦点一是丹北镇政府是否具备本案的诉讼主体资格；二是本案是属于环境污染责任纠纷还是道路交通事故责任纠纷；三是丹北镇政府诉请要求赔偿的损失是否属于远宏公司投保的特种车辆第三者责任险保险免责的范围；四是丹北镇政府所主张的各项损失是否具有相应的事实依据；五是本案各被告是承担连带责任还是按份责任。关于争议焦点一，本案是因道路交通事故引起的突发险情，丹北镇政府作为险情发生地人民政府，履行的是抢险救灾的行政职责，且是实际处置险情的主要实施单位，因抢险产生的相关费用系丹北镇政府所支付，故丹北镇政府具有本案的诉讼主体资格。关于争议焦点二，本案的起因虽是道路交通事故，但丹北镇政府诉请的各项损失均是由于周

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终10491号上诉人（原审被告）：安徽远宏物流有限公司，住所地在安徽省阜阳市颍东经济开发区阜蚌路699号。法定代表人：郑培海，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小龙，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：丹阳市丹北镇人民政府，住所地在江苏省丹阳市丹北镇人民……