侵权责任纠纷 （2017）豫03民终6434号

郝利冰所提交的证据不能证明2015年10月8日受伤是郜松茂推落墙下所致，郝利冰提供的受案回执并未载明当事人、案由、处理过程及结果等重要信息，证人罗某是郝利冰的公公，二者存在利害关系，对该证人提供的证言，不予采信。故郝利冰的赔偿请求，缺乏证据，不予支持。郝利冰要求郜松茂修复宅基围墙，因双方存在宅基纠纷，应由有关行政部门解决，故应另案处理。判决：驳回郝利冰的诉讼请求。本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人郝利冰提供的公安机关出具的受案回执并未载明事情经过、处理结果等内容，证人罗某是郝利冰的公公，与郝利冰存在利害关系，证明力较弱，郝利冰所提交的证据并不足以证明2015年10月8日被上诉人郜松茂将其推落墙下导致其受伤。上诉人郝利冰上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，郝利冰的上诉请求

郝利冰所提交的证据不能证明2015年10月8日受伤是郜松茂推落墙下所致，郝利冰提供的受案回执并未载明当事人、案由、处理过程及结果等重要信息，证人罗某是郝利冰的公公，二者存在利害关系，对该证人提供的证言，不予采信。故郝利冰的赔偿请求，缺乏证据，不予支持。郝利冰要求郜松茂修复宅基围墙，因双方存在宅基纠纷，应由有关行政部门解决，故应另案处理。判决：驳回郝利冰的诉讼请求。本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终6434号上诉人（原审原告）：郝利冰，女，1983年4月19日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：王宏现，偃师市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郜松茂，男，1952年9月30日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：姜可有，河南绿洲律师事务所律师。上诉人郝利冰因与被上诉人郜松茂侵权责任纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（201……