金融借款合同纠纷 （2016）黔01民初468号

依法成立的借款合同应当受到保护。原告贵阳银行富北支行与被告泰来公司签订《贵阳银行流动资金借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定。原告贵阳银行富北支行于签订合同后按照合同约定发放了贷款，完成了合同义务。被告泰来公司没有按照合同约定的期限归还本金和利息，违法了合同约定，原告贵阳银行富北支行有权收回全部贷款本金，并要求被告泰来公司按照合同约定支付利息和罚息。被告邹浩与原告贵阳银行富北支行签订《贵阳银行抵押合同》约定被告邹浩用位于贵州省××山街道办事处民航大道南华××小区××单元××号的房屋（市房权证兴义字第××号）为被告泰来公司向原告贵阳银行富北支行所借的贷款5000000元提供抵押担保，并办理了他项权证。故原告贵阳银行富北支行有权就被告邹浩提供的房屋行使有权受偿权，受偿范围限于主债权及其利罚息。综上所述，原告贵阳银行富北支行的全部诉讼请求有法律和事实依据，对于其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：贵州泰来科技有限公司

依法成立的借款合同应当受到保护。原告贵阳银行富北支行与被告泰来公司签订《贵阳银行流动资金借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定。原告贵阳银行富北支行于签订合同后按照合同约定发放了贷款，完成了合同义务。被告泰来公司没有按照合同约定的期限归还本金和利息，违法了合同约定，原告贵阳银行富北支行有权收回全部贷款本金，并要求被告泰来公司按照合同约定支付利息和罚息。被告邹浩与原告贵阳银行富北支行签订《贵阳银行抵押合同》约定被告邹浩用位于贵州省××山街道办事处民航大道南华××小区××单元××号的房屋（市房权证兴义字第××号）为被告泰来公司向原告贵阳银行富北支行所借的贷款500000

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔01民初468号原告：贵阳银行股份有限公司富北支行，住所地贵州省贵阳市云岩区富水北路60号。负责人：王庆琼，该支行行长。委托诉讼代理人：肖星，男，1982年7月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：唐一钞，男，1991年9月13日，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：贵州泰来科技有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园……