退伙纠纷 （2021）豫11民终35号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”王冉、徐华强在《退伙协议书》中承诺于2020年9月30日之前退还张鹏飞出资款5万元，应依约定履行自己的义务。关于张鹏飞在退伙之前从俱乐部账上拿走6万元的性质问题。张鹏飞称系分红，并提交了与王冉的聊天记录，证明确实存在分红的事实。王冉、徐华强在答辩时称该6万元包含在退伙协议的10万元内，王冉、徐华强已经将退伙款支付完毕，一审法院对该项辩称不予支持，理由如下：一、退伙款约定为10万元，如果依据王冉、徐华强说辞已经支付了11万元，为何要多支付1万元，这与常理明显不符；二、王冉、徐华强称该6万元系支付的退伙款，而王冉、徐华强提交的证据显示是张鹏飞向俱乐部借的款项，明显相互矛盾；三、该6万元的交付均发生在退伙之前，如果是退伙款，则退伙日退伙款已经支付完毕，而且超出约定的数额，为何双方还要约定9月30日这个时间点。综上，王冉、徐华强的主张与证据相互矛盾，明显不符合常理，对该6万元的性质应认定为分红。关于张鹏飞请求的违约金问题。王冉、徐华强未按双方约定的时间支付下余退伙款，存在违约行为，应支付张鹏飞违约金。张鹏飞诉请违约
摘要
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”王冉、徐华强在《退伙协议书》中承诺于2020年9月30日之前退还张鹏飞出资款5万元，应依约定履行自己的义务。关于张鹏飞在退伙之前从俱乐部账上拿走6万元的性质问题。张鹏飞称系分红，并提交了与王冉的聊天记录，证明确实存在分红的事实。王冉、徐华强在答辩时称该6万元包含在退伙协议的10万元内，王冉、徐华强已经将退伙款支付完毕，一审法院对该项辩称不予支持，理由如下：一、退伙款约定为10万元，如果依据王冉、徐华强说辞已经支付了11万元，为何要多支付1万元，这与常理明显不符；二、王冉、徐华强称该6万元系支付的退伙款，而王冉、徐华
正文（节选）
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终35号上诉人（原审被告）：王冉，女，汉族，1986年10月26日出生，住河南省临颍县。上诉人（原审被告）：徐华强，男，汉族，1994年6月3日出生，住河南省辉县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：李少华，临颍县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张鹏飞，男，汉族，1990年1月21日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：田径，临……