物业服务合同纠纷 （2014）沪二中民二（民）申字第158号

因陈迪提供的证据不足以证明上海香申物业管理有限公司多收了运行费1，462.50元，一审法院基于查明的事实，认为陈迪持有的运行费1，755元的发票为上海香申物业管理有限公司错开，且并未被收回，并无不当。该事实认定过程，一审判决有详实阐述，本院不再赘述。陈迪现申请再审所称与一审辩称基本一致，因其未提交相关证据证明该主张成立，故本院对其申请再审主张，不予采信。综上，陈迪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回陈迪的再审申请。审　判　长　李　珏代理审判员　孙　欣代理审判员　张庚志二〇一五年一月七日书　记　员　王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收

因陈迪提供的证据不足以证明上海香申物业管理有限公司多收了运行费1，462.50元，一审法院基于查明的事实，认为陈迪持有的运行费1，755元的发票为上海香申物业管理有限公司错开，且并未被收回，并无不当。该事实认定过程，一审判决有详实阐述，本院不再赘述。陈迪现申请再审所称与一审辩称基本一致，因其未提交相关证据证明该主张成立，故本院对其申请再审主张，不予采信。综上，陈迪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回陈迪的再审申请。审　判　长　李　珏代理审判员　孙　欣代理审判员　张庚志二〇一五年一月七日书　记

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民二（民）申字第158号再审申请人（一审原告）陈迪。被申请人（一审被告）上海香申物业管理有限公司。法定代表人曲桂仕。委托代理人陈洋。委托代理人吴险峰。再审申请人陈迪因与被申请人上海香申物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第5507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行……