承揽合同纠纷 （2017）京03民终7021号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定“被告经传传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二审诉讼中，普天新能源车辆技术有限公司称其未收到一审法院发出的开庭传票也未收到电话、传真、邮件等形式的开庭通知，同时，普天新能源车辆技术有限公司向本院提交两份邮件全程跟踪查询结果单，证明一审法院邮寄的开庭传票被退回。江苏微特利电机股份有限公司对该证据的真实性无异议。另，本院当庭给11183打电话查询上述开庭传票的投递情况，服务人员证实两份邮件的状态均是退回。综合上述情况，本院认为一审法院缺席审判不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审程序有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初64340号民事判决；二、发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人普天新能源车辆技术有限公司预交的二审案件受理费16280元予以退回。审　判　长　　李春香审　判　员　　周熙娜代理审判员　　王　奔二〇一七年六月八日法官　助理　　李晓晴书　记　员　　崔　莹 百度搜索“”

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定“被告经传传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二审诉讼中，普天新能源车辆技术有限公司称其未收到一审法院发出的开庭传票也未收到电话、传真、邮件等形式的开庭通知，同时，普天新能源车辆技术有限公司向本院提交两份邮件全程跟踪查询结果单，证明一审法院邮寄的开庭传票被退回。江苏微特利电机股份有限公司对该证据的真实性无异议。另，本院当庭给11183打电话查询上述开庭传票的投递情况，服务人员证实两份邮件的状态均是退回。综合上述情况，本院认为一审法院缺席审判不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审程序有误

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终7021号上诉人（原审被告）：普天新能源车辆技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街6号1005室。法定代表人：曹宏斌，董事长。委托诉讼代理人：宫轶，女。委托诉讼代理人：胡蓉，女。被上诉人（原审原告）：江苏微特利电机股份有限公司，住所地泰州市海陵区罡杨镇。法定代表人：李锦洲，董事长。委托诉讼代理人：陆年宝，江苏丁鸿庚律师事务所律师。上……