金融借款合同纠纷 （2016）云03民终393号

上诉人浦发银行宣威支行二审中所提证据与本案无关联，本院不予确认。被上诉人唐金林二审中所提证据，因被上诉人唐金林未提供该卡密码，该证据的真实性无法确认，本院不予确认。经二审审理查明的本案事实是，2013年4月24日，上诉人浦发银行宣威支行与被上诉人马冈、刘娥签订《个人综合授信合同》，约定上诉人浦发银行宣威支行向被上诉人马冈、刘娥提供授信总额为230万元的授信额度，期限5年，自2013年4月24日起至2018年4月28日止。同日，上诉人浦发银行宣威支行与被上诉人唐金林、宁丽娥签订《个人最高额抵押合同》，合同约定被上诉人唐金林、宁丽娥用其共有的座落于曲靖市建宁东路非公有制园区的房屋作抵押，为被上诉人马冈、刘娥的上述贷款承担连带保证责任，抵押合同第十二条第一款约定：“本合同所担保的主合同为债务人与债权人（即本合同抵押权人）于2013年4月24日签署的《个人综合授信合同》或在2013年4月24日至2018年4月24日止的期间内连续签署的一系列合同”。上诉人浦发银行宣威支行于2013年4月22日取得了房屋他项权证（曲房他证曲靖市字第20135XX**）。2014年4月30日，上诉人浦发银行宣威支行

上诉人浦发银行宣威支行二审中所提证据与本案无关联，本院不予确认。被上诉人唐金林二审中所提证据，因被上诉人唐金林未提供该卡密码，该证据的真实性无法确认，本院不予确认。经二审审理查明的本案事实是，2013年4月24日，上诉人浦发银行宣威支行与被上诉人马冈、刘娥签订《个人综合授信合同》，约定上诉人浦发银行宣威支行向被上诉人马冈、刘娥提供授信总额为230万元的授信额度，期限5年，自2013年4月24日起至2018年4月28日止。同日，上诉人浦发银行宣威支行与被上诉人唐金林、宁丽娥签订《个人最高额抵押合同》，合同约定被上诉人唐金林、宁丽娥用其共有的座落于曲靖市建宁东路非公有制园区的房屋作抵押，为被上诉人

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终393号上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行，住所地宣威市振兴街北段167号。负责人毛春红，该行行长。委托代理人杨西安、高旋，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）马冈，男，1979年2月3日生，回族，宣威市人，现住宣威市。被上诉人（原审被告）刘娥，女，1980年7月4日生，汉族，宣威市人，现住宣……