债务转移合同纠纷 （2017）鲁14民终2115号

本案争议的焦点是：1.案涉法律关系是否属于债务转移；2.如果债务转移成立，李中在作为本案被告是否适格。关于第一个争议焦点。合同义务的转移具有广义和狭义两种含义。广义的合同义务转移包括两种情况：一是债务承担。是指依据债权人、债务人与第三人之间达成的协议将合同债务转移给第三人承担。二是由第三人代替债务人履行合同义务，这种形式的特点在于第三人与债权人、债务人并未达成转让合同义务的协议，第三人并不由此而成为合同的债务人，第三人只是自愿代替债务人履行合同义务，根据合同自由原则和从保护债权人利益出发，第三人代替债务人履行合同义务，只要是出于自愿，并且不违反法律规定和合同约定，且未给债权人造成损失或者增加费用，这种代替履行在法律上是应该允许且有效的，对于债权人来说，他只能将第三人作为债务履行的辅助人而不能将其作为合同债务人对待，不得直接向第三人请求履行合同义务。《中华人民共和国合同法》中规定的合同义务转移指的是狭义上的合同义务转移，即债务承担。本案中，债权人李俊甫、原债务人曾庆春和第三人李中在方达成协议，由第三人全部承担原债务人曾庆春所欠债权人李俊甫的债务，债权人也明确表示不再向原债务人曾庆春主张权

本案争议的焦点是：1.案涉法律关系是否属于债务转移；2.如果债务转移成立，李中在作为本案被告是否适格。关于第一个争议焦点。合同义务的转移具有广义和狭义两种含义。广义的合同义务转移包括两种情况：一是债务承担。是指依据债权人、债务人与第三人之间达成的协议将合同债务转移给第三人承担。二是由第三人代替债务人履行合同义务，这种形式的特点在于第三人与债权人、债务人并未达成转让合同义务的协议，第三人并不由此而成为合同的债务人，第三人只是自愿代替债务人履行合同义务，根据合同自由原则和从保护债权人利益出发，第三人代替债务人履行合同义务，只要是出于自愿，并且不违反法律规定和合同约定，且未给债权人造成损失或者增加费

山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民终2115号上诉人（原审被告）：庆云红云文化科技有限公司，住所地庆云县祥云大街886号。法定代表人：李中在，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘延国，山东鸿正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李俊甫，男，1965年1月18日出生，汉族，住庆云县委托诉讼代理人：李鑫，山东振庆律师事务所律师。原审被告：李中在，男，1965年4月28日出生，……