财产保险合同纠纷 （2015）保民三终字第541号

造成此次事故司机靳二兵经交警部门认定负全部责任，因史红莲所有的冀F×××××货车与人保保定分公司订立的车辆交强险、车辆损失险、不计免赔率等保险合同，是双方真实意思表示，应受法律保护。对投保车辆在保险期间内发生的保险事故而造成的损失，人保保定分公司应当予以赔偿。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的事故责任。被告提出重新鉴定的申请，不符合《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二十八条的规定。人保保定分公司虽提出重新鉴定申请，但未向法庭提交相关证据证实公估报告不符合法律规定的情形，同时史红莲不同意重新鉴定，故对人保保定分公司提出的重新鉴定的申请，不予采纳。同时人保保定分公司提出公估费、施救费过高，公估费应依据河北省物价局冀价经费（2012）19号《关于规范交通事故损失评估鉴定收费的通知》的计算标准，采取差额定率累进收费办法计算，史红莲自行委托公估损失为88849元，按其规定应收公估费2665.47元，超出部分自负。施救费10000元，属于史红莲合理实际支出，予以支持。关于史红莲主张司机靳二兵医疗费35095元及路产损失6802.50元，史红

造成此次事故司机靳二兵经交警部门认定负全部责任，因史红莲所有的冀F×××××货车与人保保定分公司订立的车辆交强险、车辆损失险、不计免赔率等保险合同，是双方真实意思表示，应受法律保护。对投保车辆在保险期间内发生的保险事故而造成的损失，人保保定分公司应当予以赔偿。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的事故责任。被告提出重新鉴定的申请，不符合《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二十八条的规定。人保保定分公司虽提出重新鉴定申请，但未向法庭提交相关证据证实公估报告不符合法律规定的情形，同时史红莲不同意重新鉴定，故对人保保定分公司提出的重新鉴定的申请，不

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民三终字第541号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。负责人武运宝，该公司总经理。委托代理人岳文彪，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）史红莲。委托代理人郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）因财产保险……