借款合同纠纷 （2017）湘02民终136号

原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律的强制性规定，应为有效合同。对双方有约束力，双方应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款义务，借款人未按合同约定还款，已构成违约。按照合同约定，对借款人如未按合同约定及时支付本息或到期不归还借款本息的，出借人有权依法追回借款本息。据此，至2015年4月止，借款人尚欠原告借款本金16390元，故原告要求借款人偿还借款本金的理由成立。因为被告没有按月及时偿还，将被告所有偿还的金额中一直往前抵扣，直还至2014年12月15日，对2014年12月16日起计到借款还清之日止的违约金及逾期罚息，原告要求按照以未还借款本金为基数按每月2%的标准支付计算，没有违反合同约定及法律规定，法院予以支持。被告认为原被告原来签订合同不是本案的合同，因没有证据证实，对被告的一主张，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告乐中华于本判决生效后十日内偿还原告株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司借款本金人民币

原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律的强制性规定，应为有效合同。对双方有约束力，双方应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款义务，借款人未按合同约定还款，已构成违约。按照合同约定，对借款人如未按合同约定及时支付本息或到期不归还借款本息的，出借人有权依法追回借款本息。据此，至2015年4月止，借款人尚欠原告借款本金16390元，故原告要求借款人偿还借款本金的理由成立。因为被告没有按月及时偿还，将被告所有偿还的金额中一直往前抵扣，直还至2014年12月15日，对2014年12月16日起计到借款还清之日止的违约金及逾期罚息，原告要求按照以未还借款本金

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终136号上诉人（原审被告）：乐中华，男，1971年8月28日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：任志敏，湖南法达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司，住所地株洲市云龙示范区龙头铺。法定代表人：周金云，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄云安，男，1969年5月7日出生，汉族，住湖南省株洲市……