委托合同纠纷 （2017）琼01民终3646号
裁判要旨
深天成律师事务所与陈文忠签订的《法律事务委托合同》是双方的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有约束力，应受法律的保护。合同签订后，深天成律师事务所依约履行了作为委托代理人的义务，办理了上述手续，并在二审诉讼中，出庭参加诉讼，进行辩论，接收诉讼材料，二审判决支持了陈文忠的上诉请求，即解除了陈文忠主张的《土地租赁补充协议书》，该判决书已收取，陈文忠的上诉目的已达到，应按双方签订的《法律事务委托合同》的约定向深天成律师事务所支付第二笔律师服务费15000元。但陈文忠认为，二审改审的理由并不是陈文忠所主张的理由，因而并非是深天成律师事务所工作的结果，与双方签订的合同约定不符，陈文忠不应支付该笔费用。在双方签订的《法律事务委托合同》第六条第二款第3项中约定付款方式"签订合同之日支付第一笔律师服务费3000元，改判支持陈文忠主张《土地租赁补充协议》解除，支付第二笔律师服务费15000元，或者发回重审，支付第二笔律师服务费7500元，第二笔律师服务费支付时间为二审法律文书送达之日起三日内支付。"，该条款中并没有对"改判支持陈文忠主张《土地租赁补充协议》解除"
摘要
陈文忠与广东深天成（文昌）律师事务所委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
海南省海口市中级人民法院民事判决书（2017）琼01民终3646号上诉人（原审被告）：：陈文忠，男，汉族，1960年11月1日出生，住海口市。被上诉人（原审原告）：广东深天成（文昌）律师事务所，住所地海南省文昌市文蔚路文华园********。负责人：周维明。委托诉讼代理人：伍音，广东深天成（文昌）律师事务所律师。上诉人陈文忠因与被上诉人广东深天成（文昌）律师事务所（以下简称深天成律师事务所）委托合……