承揽合同纠纷 （2016）鲁14民终2792号

民事活动应当遵循诚实信用原则。原被告口头协议由被告提供原料，原告负责加工，约定加工费每吨480元，原被告形成承揽加工合同关系。承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，原告在火灾发生前为被告加工提净棉成品19吨，火灾发生后又为被告加工17.716吨，原被告双方认可，本院予以确认。现原告起诉要求被告给付加工费，其前提是为被告完成工作，并且交付工作成果。本案争议的焦点是原告为被告加工的提净棉成品共计36.716吨是否已经完成交付。根据原被告的陈述，原被告为口头加工合同，没有明确约定工作成果在何种情况下为交付，本院认为，原告要求被告给付加工36.716吨成品的加工费,原告应当承担成品已经交付的举证责任。原告不能提供证据，应当承担不利后果。原告没有提供前期加工的成品19吨已经完成交付的证据，且该19吨成品是在原告的厂区内发生火灾，应当认定为没有完成交付，所以原告要求被告给付19吨成品的加工费，理由不能成立，本院不予支持。火灾发生后原告又给被告加工成品17.716吨，已经加工完成并完成交付，被告已经将该17.716吨成品销售，所以原告要求被告给付17.

民事活动应当遵循诚实信用原则。原被告口头协议由被告提供原料，原告负责加工，约定加工费每吨480元，原被告形成承揽加工合同关系。承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，原告在火灾发生前为被告加工提净棉成品19吨，火灾发生后又为被告加工17.716吨，原被告双方认可，本院予以确认。现原告起诉要求被告给付加工费，其前提是为被告完成工作，并且交付工作成果。本案争议的焦点是原告为被告加工的提净棉成品共计36.716吨是否已经完成交付。根据原被告的陈述，原被告为口头加工合同，没有明确约定工作成果在何种情况下为交付，本院认为，原告要求被告给付加工36.716吨成

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终2792号上诉人（原审原告）：夏津县宗安提净棉加工厂。经营场所：夏津县宋楼镇靳庄村。经营者：靳宗安，男，1956年1月17日出生，汉族，住夏津县。委托诉讼代理人：郑祖峰，夏津第四法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：靳宗岭，男，1965年11月5日出生，汉族，住夏津县。被上诉人（原审被告）：靳宗常，男，1976年3月20日出生，……