同居关系纠纷 （2021）冀11民终803号

本案的争议焦点为：孔令敏、孔祥元、焦新华应否返还蒋瑞千彩礼等费用123740元、返还“三金”价值13524.60元。孔令敏对彩礼86000元没有异议、对原判认定订婚礼6600元为彩礼未提起上诉，故予以确认。蒋瑞千主张的举办婚礼所支付的饭费、婚庆费用及酒水费用，不属于彩礼。蒋瑞千给付孔令敏的其他钱款，因数额较小，应认定为按当地风俗习惯、以结婚为目的的自愿赠与行为，不应属于彩礼的返还范围。因双方未办理结婚登记、同居生活时间较短，原判根据本案实际情况，酌定孔令敏返还蒋瑞千彩礼68000元，孔祥元、焦新华承担连带责任，并无不当，应予维持。蒋瑞千主张返还价值13524.60元的“三金”（包括项链、耳针、两个戒指），因孔令敏否认将上述“三金”从蒋瑞千处带走，且蒋瑞千未提供证据证明上述“三金”在孔令敏手中，故对蒋瑞千该请求不予支持。 蒋瑞千二审庭审时陈述孔令敏的个人财产中没有电动摩托车一辆，因蒋瑞千一审庭审时陈述除冬季衣服十套外均在其处存放，且对此未提起上诉，故不予采信。孔令敏要求蒋瑞千赔偿精神损害抚慰金、医疗费等，因与本案不是同一法律关系，应另行处理。 综上所述，蒋瑞千的上诉请求不能成立，一审判决

本案的争议焦点为：孔令敏、孔祥元、焦新华应否返还蒋瑞千彩礼等费用123740元、返还“三金”价值13524.60元。孔令敏对彩礼86000元没有异议、对原判认定订婚礼6600元为彩礼未提起上诉，故予以确认。蒋瑞千主张的举办婚礼所支付的饭费、婚庆费用及酒水费用，不属于彩礼。蒋瑞千给付孔令敏的其他钱款，因数额较小，应认定为按当地风俗习惯、以结婚为目的的自愿赠与行为，不应属于彩礼的返还范围。因双方未办理结婚登记、同居生活时间较短，原判根据本案实际情况，酌定孔令敏返还蒋瑞千彩礼68000元，孔祥元、焦新华承担连带责任，并无不当，应予维持。蒋瑞千主张返还价值13524.60元的“三金”（包括项链、耳针、

河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终803号 上诉人（原审原告）：蒋瑞千，男，2000年4月18日出生，汉族，现住枣强县。 委托诉讼代理人：李道真，河北晨虹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孔令敏，女，2002年10月28日出生，汉族，现住枣强县。 被上诉人（原审被告）：孔祥元（孔令敏之父），1970年2月13日出生，汉族，现住枣强县。 被上诉人（原审被告）：……