民间借贷纠纷 （2019）苏0411民初4485号
裁判要旨
民间借贷合同的性质是实践性合同，应具备借贷双方合意的形式要件及款项实际交付的实质要件，债权人应对借款合意和款项交付的发生承担举证责任。 关于本案款项的出借方式、出借地点，原告常伟娟多次陈述均不一致，也未提供任何证据予以证明。 关于是否支付过利息、利息的金额，原告陈述也不一致，对此原告未有合理解释。 关于聊天记录，原告逾期提供证据，为查明案件事实，本院对原告逾期提交的证据予以采纳。 根据原告本人当庭的陈述，其没有向被告本人催要过，但庭审中又提供了据称是其本人与被告的短信记录，原告未提交证据证明相对方系本案被告，原告发送的短信内容无相对方的具体身份、未涉及本案的借款，也未有回复，根据该证据无法查明相对方及与本案的关系。 关于原告称陈士永、李占东之间的短信、微信聊天记录，根据短信、微信聊天内容同样无法确认相对方是本案被告，内容也未直接涉及本案借款，陈士永未到庭，本院无法对上述聊天内容进行核实。 结合全案证据，依据民事诉讼证据高度盖然性原则，本院认定原告的举证不足以认定原、被告之间实际发生40000元的借款。 故对原告要求被告归还该40000元及支付利息的诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华
摘要
4485常伟娟与李占东民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初4485号原告：常伟娟，女，1976年10月24日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 委托诉讼代理人：唐锋，江苏尊法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈悦，江苏尊法律师事务所律师。 被告：李占东，男，1977年12月6日生，汉族，住江苏省灌云县。 常伟娟与李占东民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法组成合议庭……