建设工程合同纠纷 （2010）浙衢民终字第116号

实际施乙以发包人为被告主张权某的，发包人应当在欠付工程款范围内对实际施乙承担责任。被告汉××机械厂仅向被告广宇××支付工程款50000元，实际未支付53407元，原告叶某某作为被告汉××机械厂三号厂房某某部分的实际施乙，可以要求被告汉××机械厂在53407××内承担支付责任。二被告之间的工程款纠纷虽已经衢江区人民法院审结并作出生效判决，但原告叶某某无权参与该诉讼程序，导致该案中无法查清原告叶某某施工部分的工程乙，故原告叶某某单独提起本案诉讼，不违反程序法的规定，被告汉××机械厂认为二被告的纠纷已经终结，原告叶某某无权向其主张权某的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院《关于审理建设工程施某某同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十条、第二十六条的规定，判决：一、被告衢州市××建筑××工程有限公司于本判决书生效之日起10日内支付原告叶某某工程款88407元。二、被告衢州市××龙机械厂在未支付被告衢州市××建筑××工程有限公司工程款53407××内，与被告衢州市××建筑××工程有限公司向原告叶某某承担连带支付责任。案件受理费2010元

实际施乙以发包人为被告主张权某的，发包人应当在欠付工程款范围内对实际施乙承担责任。被告汉××机械厂仅向被告广宇××支付工程款50000元，实际未支付53407元，原告叶某某作为被告汉××机械厂三号厂房某某部分的实际施乙，可以要求被告汉××机械厂在53407××内承担支付责任。二被告之间的工程款纠纷虽已经衢江区人民法院审结并作出生效判决，但原告叶某某无权参与该诉讼程序，导致该案中无法查清原告叶某某施工部分的工程乙，故原告叶某某单独提起本案诉讼，不违反程序法的规定，被告汉××机械厂认为二被告的纠纷已经终结，原告叶某某无权向其主张权某的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙衢民终字第116号上诉人（原审被告）：衢州市××龙机械厂，住所地：浙江省××江区××经济开发区××以南、通波北路以西。负责人：郑某某。委托代理人：许某。被上诉人（原审原告）：叶某某。被上诉人（原审被告）：衢州市××建筑××工程有限公司，住所地：浙江省××××新兴路。法定代表人：杨甲。委托代理人：杨乙。上诉人衢州市××龙机械厂（以下简称汉××机……