民间借贷纠纷 （2018）赣07民终448号
裁判要旨
该案的争议焦点为：第一，原、被告的借款合同是否生效。第二，被告已经支付的40000元是不是支付借款利息，80000元是不是归还借款本金。一、关于原、被告的借款合同是否生效的问题。根据我国《合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，自然人之间的借款合同属于实践合同，即除双方意思表示一致外还须交付标的物或完成其他现实交付才能生效的合同。故该院认为，在该案中原告没有实际提供借款给被告，双方的借款合同尚未生效，理由为：1.原告所提交的证据中除了一张借据外，没有其他有效、明确的证据证明其已经实际交付了借据约定的20万元给被告。在原告现有证据中，关于原告支付20万元现金给被告的陈述，各人前后陈述各有不同：一是林某的证言陈述在被告办公室现金交付，与原告陈述的在被告小车上交付，内容相矛盾；二是原告陈述在被告车上交付与其律师庭审陈述的交付地点（一说在办公室交付，另一说在厂房交付）前后也不一致；三是原告陈述的装钱的袋子模糊，无法确认是用什么东西装钱，与林某陈述的红色塑料袋子相矛盾；四是原告与林某关于林某是否交付现金给被告的陈述，双方的陈述相互矛盾；五是原告陈述被告写借据
摘要
李立平、黄晓金民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)赣07民终448号上诉人（原审原告）：李立平，男，1970年2月14日生，汉族，住全南县。委托诉讼代理人：朱育梅，江西桃江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄晓金，男，1978年7月28日生，汉族，住全南县。委托诉讼代理人：邓鸣，广东安国律师事务所律师。上诉人李立平因与被上诉人黄晓金民间借贷纠纷一案，不服江西省全南县人民法院（2017）赣0……