财产保险合同纠纷 （2017）苏13民终4514号
裁判要旨
浙商财保昆山支公司对郝伟俊主张的施救费2200元、路产损失2800元无异议，予以确认。结合涉案车辆所载货物的重量、受损情况、运货里程等因素，对郝伟俊主张的4500元倒货运费、17500元吊车费予以支持。关于车辆损失的金额如何认定的问题，郝伟俊主张车辆损失67600元，为此提供了鉴定意见、材料结算清单、修理费收据、修理费发票等证据。对郝伟俊提供的车损鉴定报告，浙商财保昆山支公司不予认可。该鉴定意见系临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司单方委托作出，鉴定程序不符合法律规定，故对该鉴定意见的证据效力，不予认定。郝伟俊提供的材料结算清单上的“核算员、接车人”处均是空白，修理费收据上的“经手人”处亦无经手人签字。且两份修理费发票的开票日期均为2017年6月23日，在一审第一次开庭审理之后，系因本次诉讼需要后补开的发票。综合上述因素，对郝伟俊提供的材料结算清单、修理费收据、发票的证据效力均不予认定。故郝伟俊主张车辆损失67600元证据不足，不予支持。车辆损失以浙商财保昆山支公司确认的32200元为准。关于货物损失金额如何确定的问题，郝伟俊主张货物损失26764.85元，系依据货物托运人潍坊成沣物流
摘要
郝伟俊与浙商财产保险股份有限公司昆山支公司财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终4514号上诉人（原审原告）：郝伟俊。委托代理人：陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。委托代理人：张秋菊，江苏华脉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司昆山支公司,住所地昆山市前进中路68号原海关大楼三层。负责人：胡曦，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱园，公司员工。委托诉讼代理人：陈垒，公司员工。上诉人郝伟俊因与被……