人身保险合同纠纷 （2014）南民一终字第00705号

第一，本案属于人身保险合同纠纷，即由原告张珍作为投保人与被告作为保险人所签订的《康宁定期保险合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，为合法有效的合同。第二，在订立该合同时，双方当事人都应按照诚实信用原则，切实履行明确说明和如实告知的义务。而本案中《康宁定期保险合同》属于格式合同文本，被告作为该合同的提供者，在向投保人发出要约以及在订立保险合同过程中，除了在保险单上提示投保人注意外，更应该把保险合同中所约定的免责条款以及其他条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人作出明确的解释，以便投保人明了该条款的真实含义和法律后果，便于投保人对于是否购买保险做出正确选择。如果保险人未履行该义务，则该合同条款对投保人没有约束力，不发生法律效力。本案中被告的业务员在与原告订立合同时，并没有就康宁定期保险合同中的免责条款告知原告，也没有告知被保险人，没有对被保险人进行询问，并且在签订合同前没有让张耀做体检，可视为张耀的身体符合投保条件。关于被告辩称被保险人是带病投保，因被告所提供的病历系复印件，原告又予以否认，再加上在签订保险合同时，被告并没有对被保险人的有关情况提出询问，也没有告知原

第一，本案属于人身保险合同纠纷，即由原告张珍作为投保人与被告作为保险人所签订的《康宁定期保险合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，为合法有效的合同。第二，在订立该合同时，双方当事人都应按照诚实信用原则，切实履行明确说明和如实告知的义务。而本案中《康宁定期保险合同》属于格式合同文本，被告作为该合同的提供者，在向投保人发出要约以及在订立保险合同过程中，除了在保险单上提示投保人注意外，更应该把保险合同中所约定的免责条款以及其他条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人作出明确的解释，以便投保人明了该条款的真实含义和法律后果，便于投保人对于是否购买保险做出正确选择。如果保险人未履行

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一终字第00705号上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司南阳分公司。负责人高敏，任该公司经理。委托代理人贾留套，河南赫弈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张珍，女。委托代理人尹玉凤，河南博音律师事务所律师。原审被告河南ＸＸ运输集团有限公司危险品运输分公司。上诉人中国人寿保险股份有限公司南阳分公司（以下简称人寿保险南阳分公司）与被上诉……