财产损失保险合同纠纷 （2019）苏07民终3321号

投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。本案中，连云港栋梁公司在诉讼过程中申请一审法院对苏Ｇ×××××涉案车辆损失价值依法委托北京汇明保险公估有限公司江苏分公司评估，公估报告结论即车辆损失金额为241500元，该损失金额低于连云港栋梁公司投保时与人寿保险公司约定的保险金额/责任限额297330元，故一审法院对连云港栋梁公司提出的诉讼请求应予以支持。人寿保险公司在规定的期限内未对上述公估报告提出异议及申请重新鉴定，而在庭审中提出涉案车辆鉴定损失已接近推定全损的数额，书面申请对车辆在事故发生前价值及事故后剩余价值进行补充鉴定，其理由不能成立，一审法院不予采纳。连云港栋梁公司已经结清抵押借款，车辆抵押登记已经解除，其作为涉案车辆的完全所有权人，在本案中有权主张权利。人寿保险公司提出连云港栋梁公司涉案事故车辆施救费3600元过高，但无证据证明，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决如下：人寿保险公司于判决发生法律效力之日起十日内

投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。本案中，连云港栋梁公司在诉讼过程中申请一审法院对苏Ｇ×××××涉案车辆损失价值依法委托北京汇明保险公估有限公司江苏分公司评估，公估报告结论即车辆损失金额为241500元，该损失金额低于连云港栋梁公司投保时与人寿保险公司约定的保险金额/责任限额297330元，故一审法院对连云港栋梁公司提出的诉讼请求应予以支持。人寿保险公司在规定的期限内未对上述公估报告提出异议及申请重新鉴定，而在庭审中提出涉案车辆鉴定损失已接近推定全损的数额，书面申请对车辆在事故发生前价值及事故后剩余价值进行补充鉴定，其理由

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终3321号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，住所地江苏省连云港市连云区东园路6号1-2层。负责人：周庆江，该公司经理。委托诉讼代理人：王小龙，江苏田湾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连云港栋梁国际货运代理有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区平山路98号。法定代表人：邹成良，该公司总经理。……