行政处罚 （2019）晋11行终83号

依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”的规定，被告执法主体适格。原告殴打第三人致使第三人住院治疗，有当事人笔录、证人证言等证据证实，事实清楚。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，决定对刘某罚款200元，适用法律正确。被告依法履行了受理、调查、送达等相关程序，被告办案程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告刘某的诉讼请求，诉讼费50元由原告刘某负担。上诉人刘某的主要上诉理由是，她没有打刘某3，刘某3的伤是在咬她丈夫手指过程中受伤的，与她无关。被上诉人兴县公安局车家庄派出所答辩称，刘某殴打刘某3的事实清楚，证据充分，希望二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘某殴打原审第三人刘某3的事实清楚，证据确实充分。被上诉人兴县公安局车家庄派出所依照《中华人民共和国治安管理处罚法》作出的行政处罚决定程序合法，适用法律正确。上诉人刘某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清

依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”的规定，被告执法主体适格。原告殴打第三人致使第三人住院治疗，有当事人笔录、证人证言等证据证实，事实清楚。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，决定对刘某罚款200元，适用法律正确。被告依法履行了受理、调查、送达等相关程序，被告办案程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告刘某的诉讼请求，诉讼费50元由原告刘某负担。上诉人刘某的主要上诉理由是，她没有打刘某3，刘某3的伤是在咬她丈夫手指过程中受伤的，与她无

山西省吕梁市中级人民法院行政判决书（2019）晋11行终83号上诉人（原审原告）刘某，女，1966年9月23日生，汉族，兴县人。诉讼代理人刘某2，男，1962年4月17日生，兴县人。系刘某之夫。被上诉人（原审被告）兴县公安局车家庄派出所。负责人闫晓伟，所长。诉讼代理人冯斌，兴县公安局车家庄派出所指导员。原审第三人刘某3，女，1956年10月1日生，汉族，兴县人。诉讼代理人刘某4，女，1989年10……