金融借款合同纠纷 （2016）浙07民终4841号

原审原、被告之间借款、保证、抵押、质押的法律关系明确，因兰溪市迪亚纺织有限公司未按约履行义务，已构成违约，现借款已全部到期，提供保证、抵押、质押的各原审被告也未履行相应责任，且所有担保保证合同形式上虽为一定期限内的债权提供最高额担保保证，但实为所有的借款本息提供担保保证，因此，对工商银行兰溪支行的诉讼请求，予以支持，工商银行兰溪支行在2016年6月16日扣取的款项，应在兰溪市迪亚纺织有限公司尚欠的利息中扣除；浙江浩丰施特肥业有限公司、贺荣华抗辩其应按照2015年兰溪字第0122号小企业借款合同、2015年证字第0026号最高额保证合同和2015年兰溪共证字第0043号最高额保证合同的约定对借款本金375万元及相应利息在最高限额人民币470万元范围内共同承担保证责任共而非各自承担责任，原审法院根据上述合同的具体条款及约定借款的具体金额，对浙江浩丰施特肥业有限公司、贺荣华的抗辩观点予以采纳；浙江涌金仓储股份有限公司抗辩主体不适格，其已尽到监管责任、不应再承担赔偿责任，原审法院认为，浙江涌金仓储股份有限公司与工商银行兰溪支行之间夹杂着担保、委托、保管等多重权利义务关系，为保证借贷双方融资合同

原审原、被告之间借款、保证、抵押、质押的法律关系明确，因兰溪市迪亚纺织有限公司未按约履行义务，已构成违约，现借款已全部到期，提供保证、抵押、质押的各原审被告也未履行相应责任，且所有担保保证合同形式上虽为一定期限内的债权提供最高额担保保证，但实为所有的借款本息提供担保保证，因此，对工商银行兰溪支行的诉讼请求，予以支持，工商银行兰溪支行在2016年6月16日扣取的款项，应在兰溪市迪亚纺织有限公司尚欠的利息中扣除；浙江浩丰施特肥业有限公司、贺荣华抗辩其应按照2015年兰溪字第0122号小企业借款合同、2015年证字第0026号最高额保证合同和2015年兰溪共证字第0043号最高额保证合同的约定对借款

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终4841号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司兰溪支行,住所地：兰溪市丹溪大道23号。负责人：姜剑纲，行长。委托诉讼代理人：朱晓方，男，1964年3月11日出生，汉族，住兰溪市，系公司员工。委托诉讼代理人：陈时熙，男，1990年5月12日出生，汉族住兰溪市，系公司员工。被上诉人（原审被告）：浙江浩丰施特肥业有限公司,住所地：兰……