所有权确认纠纷 （2019）黑05民终747号

不动产物权的取得应依照法律规定或事实形成。双鸭山市中级人民法院（2006）双中法执字第108-4号执行裁定仅是依照原告刘凤芝与案外人三利公司的执行和解协议，对坐落在双鸭山市尖山区三利商贸城后院的一层锅炉房（723.48平方米，产权证号00050264号）所有权进行处分，并未涉及相邻房屋。同时，原告刘凤芝对诉争房屋不存在出资建造、添附等能够取得所有权的事实行为，亦不占有使用，其提供的证据也不能够佐证诉争房屋系案涉锅炉房的附属物，且该诉争房屋尚无任何权属证明，故刘凤芝的诉讼请求不具有事实依据及法律依据。根据我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，原告刘凤芝的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告刘凤芝的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘凤芝负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。另查明，诉争房屋为与刘凤芝所有的

不动产物权的取得应依照法律规定或事实形成。双鸭山市中级人民法院（2006）双中法执字第108-4号执行裁定仅是依照原告刘凤芝与案外人三利公司的执行和解协议，对坐落在双鸭山市尖山区三利商贸城后院的一层锅炉房（723.48平方米，产权证号00050264号）所有权进行处分，并未涉及相邻房屋。同时，原告刘凤芝对诉争房屋不存在出资建造、添附等能够取得所有权的事实行为，亦不占有使用，其提供的证据也不能够佐证诉争房屋系案涉锅炉房的附属物，且该诉争房屋尚无任何权属证明，故刘凤芝的诉讼请求不具有事实依据及法律依据。根据我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民终747号上诉人（原审原告）：刘凤芝，女，1953年4月3日出生，汉族，双鸭山市交通运输公司退休职工，住双鸭山市尖山区。被上诉人（原审被告）：双鸭山市第一百货商店有限公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街中段。法定代表人：梁乃林，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄英才，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。上诉人刘凤芝因与被上诉人双鸭山市第一百货商……