因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2017）川14民终993号

本案在诉讼过程中形成如下焦点：其一、金润公司及第三人储备中心在涉案宗地的财产保全过程中是否存在过错的问题。根据《民事诉讼法》第一百条第一、二款：人民法院对可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的裁定驳回申请的规定得出，财产保全并非是诉讼过程中的必须程序。尽管该条赋予了申请人有申请财产保全的权利，但同时已要求申请人承担申请保全错误的赔偿责任的义务。从四川省成都市中级人民法院于2014年4月15日作出的（2012）成民初字第1974号民事判决书查明的事实及认定的事实得出，金润公司主张杰安公司与益通公司恶意串通从2010年6月23日占用“多层共挤流延膜生产线设备”至今，金润公司主张的侵权发生时间是2010年6月23日，但在2009年6月金润公司就因其自身原因与光一公司的债务纠纷问题，由眉山市中级人民法院对金润公司所属的位于彭山县彭溪镇龙门桥村

本案在诉讼过程中形成如下焦点：其一、金润公司及第三人储备中心在涉案宗地的财产保全过程中是否存在过错的问题。根据《民事诉讼法》第一百条第一、二款：人民法院对可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的裁定驳回申请的规定得出，财产保全并非是诉讼过程中的必须程序。尽管该条赋予了申请人有申请财产保全的权利，但同时已要求申请人承担申请保全错误的赔偿责任的义务

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川14民终993号上诉人（原审被告）:四川金润实业有限公司，住所地四川省眉山市彭山区滨江路北段1号，组织机构代码：72324840-5。法定代表人：宋明春。委托诉讼代理人：刘越，四川维是律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:四川杰安塑胶科技有限责任公司，住所地四川省眉山市彭山区彭溪镇滨江大道一号，组织机构代码：68991446-4。法定代表人：……