所有权确认纠纷 （2021）沪02民终7386号

当事人的合法民事权益受法律保护。根据相关政策规定及朱家角镇政府陈述，张巷村XXX号房屋拆迁补偿安置是以户为单位进行，签约主体为户主代表或其他被拆迁人，所有拆迁补偿款和房屋安置均是以户为单位，而拆迁之时曹士响为344号户内成员之一，故曹士响有权作为被拆迁对象主张其应享有的拆迁利益。曹士响主张缪四根、缪海珍出具赠与书是对其应享有拆迁利益的确认，缪四根、缪海珍主张出具赠与书是基于曹士响系其女婿的身份且离婚时已撤销赠与，结合赠与书签订时间、曹士响与许亚琴离婚时间及离婚协议内容，法院认为曹士响提出的主张应为合理，案涉赠与书虽名为赠与，但实为曹士响、缪四根、缪海珍一致确认由缪四根、缪海珍将其享有的系争房屋部分份额转让给曹士响，作为其应享有拆迁利益的对价。退一步讲，即使该赠与书系缪四根、缪海珍对曹士响的赠与，也系基于家庭亲属关系、社会道德义务的赠与，故在曹士响为被动迁对象的前提下，若允许缪四根、缪海珍径直撤销该赠与，有违社会公序良俗，故对缪四根、缪海珍提出的该赠与已撤销的主张，不予采纳。对于曹士响应享有的产权份额，系争房屋现由缪四根、缪海珍及许圣洁共同共有，根据赠与书内容，系由缪四根、缪海珍将其享有

当事人的合法民事权益受法律保护。根据相关政策规定及朱家角镇政府陈述，张巷村XXX号房屋拆迁补偿安置是以户为单位进行，签约主体为户主代表或其他被拆迁人，所有拆迁补偿款和房屋安置均是以户为单位，而拆迁之时曹士响为344号户内成员之一，故曹士响有权作为被拆迁对象主张其应享有的拆迁利益。曹士响主张缪四根、缪海珍出具赠与书是对其应享有拆迁利益的确认，缪四根、缪海珍主张出具赠与书是基于曹士响系其女婿的身份且离婚时已撤销赠与，结合赠与书签订时间、曹士响与许亚琴离婚时间及离婚协议内容，法院认为曹士响提出的主张应为合理，案涉赠与书虽名为赠与，但实为曹士响、缪四根、缪海珍一致确认由缪四根、缪海珍将其享有的系争房屋

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7386号上诉人(原审原告)：曹士响，男，1972年5月13日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：江建平，上海市江**律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，上海市江**律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：缪四根，男，1941年11月6日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被上诉人(原审被告)：缪海珍，女，1950年12……