承揽合同纠纷 （2015）沈中民三终字第00001号

原、被告达成的订货协议系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照约定向被告履行了供货义务，被告在接收货物后亦应按照约定给付原告货款。被告至今未付清货款，显属违约，应承担相应的违约责任，故原告诉讼请求符合法律规定应予支持。关于被告以原告定做的门存在质量问题的抗辩，因原告于2008年4月将被告定做的门安装完毕，被告已经使用，故被告应承担给付余款的义务，其抗辩理由不成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳恒键玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳北营门业有限公司货款15，680.00元；二、被告沈阳恒键玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳北营门业有限公司货款15，680.00元的利息，利息从2012年6月16日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二

原、被告达成的订货协议系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照约定向被告履行了供货义务，被告在接收货物后亦应按照约定给付原告货款。被告至今未付清货款，显属违约，应承担相应的违约责任，故原告诉讼请求符合法律规定应予支持。关于被告以原告定做的门存在质量问题的抗辩，因原告于2008年4月将被告定做的门安装完毕，被告已经使用，故被告应承担给付余款的义务，其抗辩理由不成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判

沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三终字第00001号上诉人（原审被告）：沈阳恒键玻璃制品有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王恩强，系该公司总经理。委托代理人：孟庆铠，系辽宁同方律师事务所律师。委托代理人：张琳琳，系辽宁同方律师事务所律师被上诉人（原审原告）：沈阳北营门业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：郭庆平，系该公司经理。委托代理人：范洪来，男，满……