恢复原状纠纷 （2018）桂01民终5718号
裁判要旨
虽原告主张两被继承人生前口头承诺由其继承遗产，但并未提供证据证明，四被告亦不予认可，故确认涉案遗产即2-1号房按法定继承处理。对于被告彭某2、彭某3、彭某4签订的《继承权赠予声明书》是否具有道德义务性质及是否可撤销，一审法院认为道德义务应是赠与一方对受赠方具有在道义上应当承担的责任，本案中，四被告对原告并不存在道义上应当承担的责任，故三被告签订的《继承权赠予声明书》不具有道德义务性质。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，在财产权利转移之前均可撤销赠与，2-1号房未办理变更登记手续，故三被告的《继承权赠予声明书》可撤销。虽原、被告均主张自己对父母尽到了主要赡养义务，要求对方少分遗产，但从双方提供的证据来看，均不能证明各自的主张，相反可以证明原、被告均对父母尽到了赡养义务，故应确认2-1号房由原、被告五人均等继承。至于原告主张的评估报告缺乏公正性、完整性，不服评估报告结论，故申请再次评估，一审法院认为该份评估报告真实合法有效，可以作为本案的定案依据，故认定2-1房现价值为861800元。因2-1号房屋目前由原告居住使用，原告主张由其所有并不同意共有，四被告愿意接受补偿，故一审法
摘要
彭某1、彭某2、彭某3等恢复原状纠纷二审民事判决书 恢复原状纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终5718号 上诉人（原审原告）：彭某1，男，1962年2月1日出生，汉族，户籍所在地南宁市，现住南宁市。 委托诉讼代理人：谢家银，广西方园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏锦华，广西方园律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：彭某2，女，1956年1月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘庆武，男，汉……