生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）广法民终字第113号

关于周派斌、李康燕提出孙长珍、罗光信在广安市人民医院的检查费及挂号费与本案无关的问题。因孙长珍、罗光信受伤住院是实，在前锋区第二人民医院医治的同时到广安市人民医院作CT检查也是实，其主治医生证实孙长珍、罗光信在他院住院期间，他院的CT机经常坏，广安市人民医院检查的部位与孙长珍、罗光信受伤部位是吻合的，说明孙长珍、罗光信到广安市人民医院检查符合常理，且检查的部位就是受伤部位，周派斌、李康燕亦无充分证据证明孙长珍、罗光信过度医疗、扩大损失，故周派斌、李康燕的上诉理由不能成立，一审对该项费用予以认定是正确的。关于周派斌、李康燕提出一审责任划分错误的问题。由于李康在2013年12月11日收费纠纷平息后首先辱骂孙长珍并引发纠纷，周派斌、蒲思根在孙长珍与李康燕发生纠纷时不但不劝阻，反而参与抓打孙长珍至其受伤，并在纠纷中致伤罗光信，在本次纠纷中，周派斌、蒲思根具有明显过错，一审据此判决周派斌、李康燕承担本次纠纷的主要责任是正确的。综上，周派斌、李康燕的上诉请求经审查均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，

关于周派斌、李康燕提出孙长珍、罗光信在广安市人民医院的检查费及挂号费与本案无关的问题。因孙长珍、罗光信受伤住院是实，在前锋区第二人民医院医治的同时到广安市人民医院作CT检查也是实，其主治医生证实孙长珍、罗光信在他院住院期间，他院的CT机经常坏，广安市人民医院检查的部位与孙长珍、罗光信受伤部位是吻合的，说明孙长珍、罗光信到广安市人民医院检查符合常理，且检查的部位就是受伤部位，周派斌、李康燕亦无充分证据证明孙长珍、罗光信过度医疗、扩大损失，故周派斌、李康燕的上诉理由不能成立，一审对该项费用予以认定是正确的。关于周派斌、李康燕提出一审责任划分错误的问题。由于李康在2013年12月11日收费纠纷平息后

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）广法民终字第113号上诉人（原审被告、反诉原告）周派斌，男，生于1981年5月4日，汉族，四川省广安市前锋区人。上诉人（原审被告、反诉原告）李康燕，女，生于1989年10月14日，汉族，四川省康定县人，系周派斌之妻。二上诉人共同委托代理人张红军，四川爱众律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）孙长珍，女，生于1967年2月21日，汉族，农……