企业承包经营合同纠纷 （2019）粤05民终529号

刘平、黄道新签订的《音乐城承包经营合同》系自愿协商而订立，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。刘平、黄道新应按合同约定履行义务，行使权利。对本案诉辩，一审法院分析、处理如下：刘平主张双方约定黄道新“应于每季度第一月的20号前向刘平支付下一季度的承包费36万元”，应按约定履行。现黄道新有2018年3月20日、2018年6月20日、2018年9月20日三期承包费共计108万元未支付刘平，刘平请求黄道新履行付款义务，予以支持。根据刘平、黄道新对真实性均无异议的刘平提交的承包费交费凭证，可以证明黄道新的交费时间及金额，证明黄道新多次未在合同约定时间内履行付款义务，对此黄道新抗辩称刘平没有对承包费交费提出过异议，但该抗辩缺乏相应证据证明，不足以证明其是对合同不明确条款的补充、或通过行为变更了合同约定，故不予采纳，依照合同约定，黄道新应向刘平支付逾期交纳部分的承包费每日1%的滞纳金，因双方没有约定该滞纳金的支付时间，故刘平可随时主张，现刘平主张黄道新支付逾期缴纳承包费的相应违约金，予以支持。黄道新抗辩所称的刘平与李绿野另案的纠纷及涉及的其他诉讼不必然影响刘平作为发包人对本案合同的履行，（2

刘平、黄道新签订的《音乐城承包经营合同》系自愿协商而订立，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。刘平、黄道新应按合同约定履行义务，行使权利。对本案诉辩，一审法院分析、处理如下：刘平主张双方约定黄道新“应于每季度第一月的20号前向刘平支付下一季度的承包费36万元”，应按约定履行。现黄道新有2018年3月20日、2018年6月20日、2018年9月20日三期承包费共计108万元未支付刘平，刘平请求黄道新履行付款义务，予以支持。根据刘平、黄道新对真实性均无异议的刘平提交的承包费交费凭证，可以证明黄道新的交费时间及金额，证明黄道新多次未在合同约定时间内履行付款义务，对此黄道新抗辩称刘平没有对承包

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤05民终529号上诉人（原审被告）:黄道新，男，汉族，住广东省揭东县。委托诉讼代理人：倪博，广东信捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘平，男，汉族，1住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：张伟浩，广东博尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文杰，广东博尔律师事务所律师。原审第三人：汕头市龙湖区音乐城有限公司，住所地广东省汕头市黄河路。法定……