民间借贷纠纷 （2018）粤16民终1027号

虽然原告于2016年11月15日向被告名下银行卡打款94000元且以银行卡交易明细清单作为证据主张债权，由于被告否认向原告借款，并以原告向其银行卡转入款项实属原告向其父亲支付货款进行抗辩，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条关于“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，原告应对双方是否存在借贷关系的事实再次承担举证责任，因原告未能提交其他充分证据证明双方是否存在借贷事实，从原告提交的现有的证据中也不能作出原告与被告之间存在94000元债权债务的判断，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定,对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高

贺更红、严奕程民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤16民终1027号上诉人（原审原告）：贺更红，男，1974年1月26日出生，住广东省紫金县。委托诉讼代理人：孙宝富，广东竞方律师事务所律师。委托诉讼代理人：马启高，广东竞方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：严奕程，男，1995年6月5日出生，住广东省紫金县。上诉人贺更红因民间借贷纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2018）粤1621民初……