债权转让合同纠纷 （2018）京03民终4822号
裁判要旨
本案争议焦点在于旺鑫公司与天力公司之间的买卖合同关系是否成立。虽然旺鑫公司与天力公司未签署过书面合同，但玉龙金马公司提交的进账单及所附的入库单、证明，可以证明旺鑫公司给天力公司供煤且天力公司支付过煤款的事实，故旺鑫公司与天力公司关于煤炭的买卖合同关系成立。天力公司辩称进账单上的款项是支付给北京白浮孝军苗圃的，但北京白浮孝军苗圃出具证明认可进账单的款项是支付给旺鑫公司的。且天力公司对于与北京白浮孝军苗圃的关系及款项的性质、用途均未提供证据予以证明，天力公司的辩解没有事实及法律依据，法院不予采信。涉诉九张入库单上的工地均为天力公司的工地，结合三源煤炭公司的李海海的证言及已经付款的入库单，可以认定该九张入库单系天力公司签收的，故可以认定尚欠付的煤炭款为228055元。旺鑫公司将其对天力公司的合法债权转让给玉龙金马公司并无不当。玉龙金马公司受让债权后向天力公司主张涉诉煤款亦并无不当，法院予以支持。天力公司辩称债权转让合同纠纷的当事人应为旺鑫公司及玉龙金马公司，其不是适格的当事人，该主张没有法律依据，法院不予采信。天力公司主张旺鑫公司与玉龙金马公司之间表面上是债权转让，实际上是债权债务概括转移，
摘要
广州天力建筑工程有限公司与北京玉龙金马能源投资管理有限公司债权转让合同纠纷二审民事判决书 债权转让合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终4822号上诉人（原审被告）：广州天力建筑工程有限公司，住所地广州市越秀区较场东路19号第12层。法定代表人：陈量暖，董事长。委托诉讼代理人：刘永民，男，广州天力建筑工程有限公司员工。委托诉讼代理人：宋修鸣，男，广州天力建筑工程有限公司员工。被上诉人（原审原告）：北京玉龙金马能源投资管理有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业园三街……