劳动合同纠纷 （2014）江中法民四终字第477号

本案属于劳动合同纠纷。根据双方当事人的诉辨意见以及本案庭审的情况，本案的主要争议是：彭洪珍、荣某五金在2012年10月26日至2014年4月25日期间是否存在劳动关系。庭审中，证人刘某一开始陈述其是2012年10月16日入职荣某五金，随后又陈述其是2012年3月入职，入职时荣某五金的厂名为新雄基五金厂，老板是陆金灿，新雄基五金厂于2012年10月26日更名为荣某五金，但其在仲裁阶段中的陈述其入职的单位名称是新雄基五金厂，老板是李某章，也无法提交证据证明新雄基五金厂与荣某五金之间有关联性，证人刘某的证言不仅前后矛盾，而且与其在仲裁阶段所作证言相矛盾，故对证人刘某的证言原审法院不予采信。彭洪珍主张其在江门市蓬江区白石正骨医院住院的费用是由荣晋五金的经营者陆金灿用卡号为62×××06＊＊＊＊＊＊5130银行卡为其刷卡结账，并提交了出院结账刷卡记录，申请法院对此进行调查取证，经原审法院查证，卡号为62×××06＊＊＊＊＊＊5130的银行卡并非为陆金灿所有，且现有的证据也不足以证明上述银行卡与荣某五金之间存在关联性，对彭洪珍的上述主张原审法院不予采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六

本案属于劳动合同纠纷。根据双方当事人的诉辨意见以及本案庭审的情况，本案的主要争议是：彭洪珍、荣某五金在2012年10月26日至2014年4月25日期间是否存在劳动关系。庭审中，证人刘某一开始陈述其是2012年10月16日入职荣某五金，随后又陈述其是2012年3月入职，入职时荣某五金的厂名为新雄基五金厂，老板是陆金灿，新雄基五金厂于2012年10月26日更名为荣某五金，但其在仲裁阶段中的陈述其入职的单位名称是新雄基五金厂，老板是李某章，也无法提交证据证明新雄基五金厂与荣某五金之间有关联性，证人刘某的证言不仅前后矛盾，而且与其在仲裁阶段所作证言相矛盾，故对证人刘某的证言原审法院不予采信。彭洪珍主张

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法民四终字第477号上诉人（原审原告）：彭洪珍，住贵州省独山县，现住广东省中山市。委托代理人：肖铭，广东南鹏律师事务所律师。委托代理人：何键鹏。被上诉人（原审被告）：江海区荣晋五金加工场，住所地：广东省江门市江海区。经营者：陆金灿。委托代理人：殷梅艳，广东品信律师事务所律师。上诉人彭洪珍因与被上诉人江海区荣晋五金加工场（以下简称荣晋五金）劳……