用人单位责任纠纷 （2015）浙杭民终字第3477号

本案存在的争议焦点为大道广告公司是否是本案适格被告。该院认为，王健军、ＸＸ民、ＸＸ坤、ＸＸ根、王文华、王根花、大道广告公司对2014年1月9日，从事墙体绘画工程制作的胡飞飞在工作过程中致伤王春松，之后王春松最终因交通事故死亡的事实均无异议，该院予以确认。本案中，富阳市新登镇湘溪村墙体绘画制作工程由大道广告公司承揽，胡飞飞系在工作过程中致伤王春松，大道广告公司作为雇主，应当承担赔偿责任。大道广告公司虽提出其不是适格被告，抗辩其已将工程转包给戴贵平，胡飞飞系戴贵平雇用，但其提交的证据只是证明事发后即2014年5月，其将工程转包给戴贵平，而非本案事发时，虽然胡飞飞在公安机关有自认其为杭州青石广告有限公司员工，但到案证据证实，该工程直至竣工验收、结算，均由大道广告公司完成，大道广告公司作为承揽人，对其承揽工程期间发生的本案事故，应当承担责任，大道广告公司与戴贵平（杭州青石广告有限公司）间为内部关系，不应对抗第三人。因此，原审法院认定，大道广告公司应对胡飞飞致王春松受伤、死亡承担责任，大道广告公司为适格被告。根据浙江迪安司法鉴定中心出具的鉴定意见书和补充说明，第二次、第三次住院期间产生的医药费与

本案存在的争议焦点为大道广告公司是否是本案适格被告。该院认为，王健军、ＸＸ民、ＸＸ坤、ＸＸ根、王文华、王根花、大道广告公司对2014年1月9日，从事墙体绘画工程制作的胡飞飞在工作过程中致伤王春松，之后王春松最终因交通事故死亡的事实均无异议，该院予以确认。本案中，富阳市新登镇湘溪村墙体绘画制作工程由大道广告公司承揽，胡飞飞系在工作过程中致伤王春松，大道广告公司作为雇主，应当承担赔偿责任。大道广告公司虽提出其不是适格被告，抗辩其已将工程转包给戴贵平，胡飞飞系戴贵平雇用，但其提交的证据只是证明事发后即2014年5月，其将工程转包给戴贵平，而非本案事发时，虽然胡飞飞在公安机关有自认其为杭州青石广告有限

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第3477号上诉人（原审被告）富阳市大道广告策划有限公司。法定代表人周利群。委托代理人倪春方。被上诉人（原审原告）王健军，系受害人王春松之子。被上诉人（原审原告）ＸＸ民，系受害人王春松之子。被上诉人（原审原告）ＸＸ坤，系受害人王春松之子。被上诉人（原审原告）ＸＸ根，系受害人王春松之子。被上诉人（原审原告）王文华，系受害人王春松之子。被……