租赁合同纠纷 （2018）苏04民终2182号

主张事实成立的当事人应当依法对自己的主张承担举证证明责任，不能举证或举证不足证明主张成立的，应承担不利后果。本案中，多友钢管租赁站主张闵文彬欠其租金、出租物损失赔偿款等473860元，应当举证证明。多友钢管租赁站提供的证据中，发货明细单、退货明细单无闵文彬签字；活期账户明细所在款项支出既不在多友钢管租赁站所诉租金期间，也不能确定确为租金；证人的证言对欠款金额不确定，且证人证言不能直接用以证明待证事实。因此，多友钢管租赁站提供的证据不能证明闵文彬欠其473860元，其诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回无锡市新区多友钢管租赁站的全部诉讼请求。案件受理费8408元，由多友钢管租赁站负担。二审中，各当事人对一审认定事实均无异议，本院对一审认定事实予以确认。二审中，本院依多友钢管站申请，按照我院档案管理规定，对本院（2016）苏04刑初37号闵文彬抢劫案公安证据卷卷宗进行查阅，并复制有关讯问笔录、证据调取清单、该案刑事审判笔录以及一审判决书、省高院裁定书、最高院刑事裁定书相关书证共计24页，其中在2016年2月7日溧阳市公安局南渡派出所工

无锡市新区多友钢管租赁站与闵高福、梅素华等租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏04民终2182号上诉人（原审原告）：无锡市新区多友钢管租赁站，组织机构代码：L16859349，住所地无锡市新吴区梅村街道新华路新生加油站旁。经营者：戴永健，男，1971年3月17日生，汉族，无锡市人，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：蒋匡奇，江苏福庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闵高福，男，1943年4月29日生，汉族，溧阳市人，住……