租赁合同纠纷 （2018）浙01民终2978号
裁判要旨
该案争议焦点为双方之间是否存在租赁合同关系。就市政园林公司提出的双方之间没有签订租赁合同，相关印章系他人伪造的抗辩，因市政园林公司未就其抗辩提供相应证据证明，故对该抗辩一审法院不予采信。经查，涉案工程确由市政园林公司负责施工，新塘租赁站提供租赁的时间与《协议书》及施工现场公示牌所显示的工程施工时间相符，发货清单所显示的租用方为案涉项目工地，张某作为市政园林公司代表在《钢管扣件结算汇总单》、《对账单》上签字，且能向新塘租赁站提供莫老爷公司与市政园林公司所签订《协议书》。故即使市政园林公司否认授权张某订立租赁合同并进行结算，新塘租赁站亦有理由相信张某有代理权，相关代理行为有效，《钢管扣件结算汇总单》、《对账单》对市政园林公司具有约束力。新塘租赁站主张的租赁费，经《对账单》确认，并有《钢管扣件结算汇总单》、发货清单等证据相佐证，故对新塘租赁站要求支付租金的诉请一审法院予以支持。就新塘租赁站主张解除租赁合同及返还租赁物的主张，经查，双方未签订书面租赁合同，且实际租赁期限超过6个月以上，应视为不定期租赁，市政园林公司在《对账单》出具后长达2年多的时间里未支付租金，且市政园林公司一审当庭表示案涉工
摘要
杭州滨江区市政园林工程有限公司、杭州萧山新塘联社钢管租赁站租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终2978号 上诉人（一审被告）：杭州滨江区市政园林工程有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道固陵路三江商厦**。统一社会信用代码：91330108710940160G。 法定代表人：徐大龙,该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎明，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴诚彤，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被上诉……