建筑设备租赁合同纠纷 （2017）苏05民终7955号
裁判要旨
虽然合同没有对该赔偿价格进行约定，但海天公司指定人员傅祝明签字的租费结算单中载明扣件损坏的赔偿单价为5.5元，由此可以认定海天公司对此赔偿价格予以认可，现在中亿钢管租赁站主张5元/只，对此一审法院予以准许。故若上述钢管、扣件海天公司不能返还，则应赔偿中亿钢管租赁站89679.1元（4336.3米×7元/米＋11865只×5元/只）。二、关于海天公司结欠中亿钢管租赁站的租赁费用。中亿钢管租赁站主张其提供的2013年4月25日到2015年2月25日的23份租费结算单金额共计2575051.47元，后海天公司共计支付1870000元，故截至2015年2月25日海天公司尚欠705051.47元。后续海天公司还应支付自2015年2月26日起，以钢管4336.3米，0.008元/米/天；扣件11865只，0.005/只/天计算至上述钢管、扣件实际返还之日止的租赁费用。海天公司认为，上述中亿钢管租赁站提供的租费结算单由傅祝明签字，但傅祝明仅能代表海天公司收货，并没有进行结算的权限，故对上述租费结算单的结算方式和金额有异议。此外，海天公司认为中亿钢管租赁站2013年12月25日的结算单多收了下力费35
摘要
苏州市相城区望亭镇中亿钢管租赁站与海天建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷二审民事判决书 建筑设备租赁合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终7955号上诉人（原审被告）：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新。委托诉讼代理人：高震宁，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：龙叔元，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：苏州市相城区望亭镇中亿钢管租赁站，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇四旺村。经营者：蔡建忠，男，1971年7月19日出……