生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）湛中法民一终字第684号

梁某某以曾某某在学校致其眼睛受伤为由，起诉要求曾某某、曾庆杰、高永洁及城建小学承担赔偿责任，故本案案由应为健康权纠纷。梁某某并非只起诉要求城建小学承担赔偿责任，故原审将本案案由定为教育机构责任纠纷不当，本院予以纠正。根据城建小学的上诉理由及梁某某的答辩意见和曾某某、曾庆杰、高永洁的陈述意见，本案当事人二审争议如下焦点问题：关于城建小学应否承担全部赔偿责任的问题。城建小学上诉提出该小学已尽到管理、教育的责任。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，城建小学提交的证据不能证明该小学已尽到管理、教育的责任，故该小学提出的上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”的规定，无民事行为能力人在学校学习、生活期

梁某某以曾某某在学校致其眼睛受伤为由，起诉要求曾某某、曾庆杰、高永洁及城建小学承担赔偿责任，故本案案由应为健康权纠纷。梁某某并非只起诉要求城建小学承担赔偿责任，故原审将本案案由定为教育机构责任纠纷不当，本院予以纠正。根据城建小学的上诉理由及梁某某的答辩意见和曾某某、曾庆杰、高永洁的陈述意见，本案当事人二审争议如下焦点问题：关于城建小学应否承担全部赔偿责任的问题。城建小学上诉提出该小学已尽到管理、教育的责任。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实张的

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）湛中法民终字第684号上诉人（原审被告）：吴川市城建小学。法定代表人：陈德，该小学校长。委托代理人：刘钊，广东梅江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁某某。法定代理人：罗宏玲（曾用名罗华连）。委托代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。原审被告：曾某某。法定代理人：曾庆杰。法定代理人：高永洁（曾用名高华香）。原审被告：曾庆杰（曾用名曾亚保）……