竞业限制纠纷 （2014）泰民四终字第223号

原被告签订的保密协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效协议。被告出资与他人成立的新泰市泰宏经贸有限公司营业执照载明的经营范围与原告经营范围相同。被告自营与原告公司业务相同的项目，违反保密协议约定的竞业限制条款，根据保密协议约定违约方要支付违约金，原告要求被告支付违约金人民币20000元，予以支持。原告未提供证据证实被告将商业秘密泄露给第三人或使用商业秘密使公司遭受损失，原告要求被告赔偿损失人民币84.48万元，证据不足，不予支持。原被告之间未约定保密期限，且被告未与原告解除保密协议，被告应按协议的约定继续履行保密协议。双方约定了竞业限制的期限为离职后的一年内，竞业限制期限已届满。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告范阳阳于本判决生效之日起十日内支付原告新泰市金通经贸有限公司违约金人民币20000元。二、被告范阳阳继续履行与原告新泰市金通经贸有限公司签订的公司内部保密协议（除竞业限制外）。三、驳回原告新泰市金通经贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共

原被告签订的保密协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效协议。被告出资与他人成立的新泰市泰宏经贸有限公司营业执照载明的经营范围与原告经营范围相同。被告自营与原告公司业务相同的项目，违反保密协议约定的竞业限制条款，根据保密协议约定违约方要支付违约金，原告要求被告支付违约金人民币20000元，予以支持。原告未提供证据证实被告将商业秘密泄露给第三人或使用商业秘密使公司遭受损失，原告要求被告赔偿损失人民币84.48万元，证据不足，不予支持。原被告之间未约定保密期限，且被告未与原告解除保密协议，被告应按协议的约定继续履行保密协议。双方约定了竞业限制的期限为离职后的一年内，竞业限制期限已届满。综上，

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民四终字第223号上诉人（原审原告）新泰市金通经贸有限公司，住所地新泰市府前街西首南侧二楼东户。法定代表人毛炳昕，该公司经理。委托代理人吴建新，山东森昌律师事务所律师。委托代理人邹杰，山东森昌律师事务所律师。上诉人（原审被告）范阳阳，农民。委托代理人李平，山东东岳远航律师事务所律师。委托代理人侯祥，山东东岳远航律师事务所律师。上诉人新泰市金通……