触电人身损害责任纠纷 （2015）清中法民一终字第485号

本案是触电人身损害责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人广东电网清远英德供电局上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：1、本案事故的责任比例应如何认定。2、原审判决确定的赔偿项目、范围及标准是否正确。关于本案事故的责任比例应如何认定的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”的规定，本案事故是因碰触高压线路而发生的，故本案事故的责任认定应适用无过错责任原则。上诉人作为涉案电力设施的产权人，其应承担赔偿责任，但若受害人对损害的发生有过失，则可以减轻上诉人的责任。从本案事故发生的原因力看，受害人袁某丙在杉

本案是触电人身损害责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人广东电网清远英德供电局上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：1、本案事故的责任比例应如何认定。2、原审判决确定的赔偿项目、范围及标准是否正确。关于本案事故的责任比例应如何认定的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）清中法民一终字第485号上诉人（原审被告）：广东电网清远英德供电局。住所地：英德市。法定代表人：王汉华，局长。委托代理人：邝庆刚，广东正鑫律师事务所律师。委托代理人：邝浩文，广东正鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成月妹，女，汉族，住英德市。被上诉人（原审原告）：袁某甲。被上诉人（原审原告）：袁某乙。上述被上诉人的共同委托代理人：彭金才，……