触电人身损害责任纠纷 （2015）济民终字第738号

当事人应当为其所主张的事实提供证据。原告主张被告荣信公司应当承担赔偿责任，因涉案地块事故发生时并非归被告荣信公司所有，故原告主张被告荣信公司应当承担赔偿责任，证据不足，理由不充分，应不予支持。原告主张涉案地块系由被告太平镇政府开办的集体企业使用，被告太平镇政府应当负赔偿责任，因涉案地块在2000年1月28日成立邹城市宏发粉煤灰度真空制砖有限公司，该公司系私营企业，与本案被告太平镇政府不具有关联性，故原告主张被告太平镇政府应当负赔偿责任，证据不足，理由不充分，应不予支持。原告主张被告恒信公司与本案有利害关系，应当负赔偿责任，因被告恒信公司成立于2012年10月26日，2013年2月6日，邹城市国土资源局与被恒信公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定邹城市国土资源局于2013年3月6日将该地块土地出让给被告恒信公司，而本案发生时间为2012年10月14日，事故发生时被告恒信公司尚未成立，故原告要求被告恒信公司承担赔偿责任，证据不足，理由不充分，应不予支持。高压输电线路致人损害，属于高度危险责任。被告供电公司主张受害人刘召田在电力设施保护区从事法律、行政法规所禁止的行为，自己不应承担赔

当事人应当为其所主张的事实提供证据。原告主张被告荣信公司应当承担赔偿责任，因涉案地块事故发生时并非归被告荣信公司所有，故原告主张被告荣信公司应当承担赔偿责任，证据不足，理由不充分，应不予支持。原告主张涉案地块系由被告太平镇政府开办的集体企业使用，被告太平镇政府应当负赔偿责任，因涉案地块在2000年1月28日成立邹城市宏发粉煤灰度真空制砖有限公司，该公司系私营企业，与本案被告太平镇政府不具有关联性，故原告主张被告太平镇政府应当负赔偿责任，证据不足，理由不充分，应不予支持。原告主张被告恒信公司与本案有利害关系，应当负赔偿责任，因被告恒信公司成立于2012年10月26日，2013年2月6日，邹城市国

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第738号上诉人(原审原告)付令梅，农民。委托代理人张玉华，山东圣和律师事务所律师。委托代理人董祥岗，山东圣和律师事务所律师。上诉人(原审原告)刘勇，学生。法定代理人付令梅（系刘勇之母），农民。委托代理人张玉华，山东圣和律师事务所律师。委托代理人董祥岗，山东圣和律师事务所律师。上诉人(原审原告)刘宪贞，农民。委托代理人张玉华，山东圣和律……