触电人身损害责任纠纷 （2015）昭中民二终字第523号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。本院认为，一审法院为案件需要主动调取证据程序合法。永善供电有限责任公司上诉认为，一审中彭念荣的委托代理人陈本奎既不是直系亲属，也不是民事诉讼法规定的相关组织推荐的人，一审没有审核其代理人身份不当。本院认为，永善供电有限责任公司在一审诉讼中对陈本奎代理人身份并未提出异议，并且在本案一、二审中也未向法院提交证据证明陈本奎不符合担任本案代理人的证据，应承担举证不能的法律后果。二、关于彭念荣的伤残赔偿金是否应按照城镇居民标准计算问题。本院认为，彭念荣受伤后于2013年11月8月向永善县法院提起诉讼，永善县法院于2014年4月8日受理本案。在一审诉讼之前，2013年8月18日彭念荣以户为单位其所在户口办理了农转城。本院认为，彭念荣户转为城镇居民是由政府组织该村民组农民户口统一转为城镇户口。彭念荣在诉讼前农转城，是由政府组织，并不是彭念荣以诉讼为目的的个人行为。原审以农村居民标准计算彭念荣的伤残赔偿金不当，本

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。本院认为，一审法院为案件需要主动调取证据程序合法。永善供电有限责任公司上诉认为，一审中彭念荣的委托代理人陈本奎既不是直系亲属，也不是民事诉讼法规定的相关组织推荐的人，一审没有审核其代理人身份不当。本院认为，永善供电有限责任公司在一审诉讼中对陈本奎代理人身份并未提出异议，并且在本案一、二审中也未向法院提交证据证明陈本奎不符合担任本案代理人的证据，应承担举证不能的法律后果。二、关于彭念荣的伤残赔偿金是否应按照

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昭中民二终字第523号上诉人（原审原告）彭念荣，男，汉族。委托代理人陈本奎，男。上诉人（原审被告）永善供电有限公司。法定代表人卢凡，该公司执行董事。委托代理人黄祥树，男。委托代理人夏应均，律师。被上诉人（原审被告）永善县ＸＸ镇鲁溪村民委员会。法定代表人禹华奎，该村委会主任。上诉人彭念荣与被上诉人永善供电有限公司、永善县ＸＸ镇鲁溪村民委员会等触电……