承揽合同纠纷 （2013）成民终字第5865号

幔托林公司与华川公司签订的买卖合同是双方真实自愿的意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。合同签订后，幔托林公司依约履行了合同义务，华川公司依约给付了合同约定货款，共计货款的80%。剩余20%的货款依合同约定付款条件为“全部施工完毕及验收合格后付清全部尾款”。2012年10月15日，案外人华川格鲁吉亚公司出具《电动窗帘结算单》，用以证明幔托林公司完成了合同约定的义务。关于幔托林公司主张该结算单最后一项“活动脚手架租赁、搭拆费（包干费）”载明的数量为1、但实际是3，金额也应当增加20000元的主张，原审认为，幔托林公司所提供的货物及安装工作均用于格鲁吉亚司法部“公正大厦”项目，该项目的总承办人为案外人华川格鲁吉亚公司，由该公司出具结算单具有法律效力。同时，合同约定实行单价包干，任何情况不能变动，数量以现场实际验收安装数量为准。在结算单上双方对数量及结算金额进行了确认，幔托林公司也未提交补充证据证明该项的实际安装数量与结算单载明的安装数量不一致。因此对案外人华川格鲁吉亚司出具的《电动窗帘结算单》上载明的安装数量以及结算金额3506487.1元予以认可。经确认，已付款为2524

幔托林公司与华川公司签订的买卖合同是双方真实自愿的意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。合同签订后，幔托林公司依约履行了合同义务，华川公司依约给付了合同约定货款，共计货款的80%。剩余20%的货款依合同约定付款条件为“全部施工完毕及验收合格后付清全部尾款”。2012年10月15日，案外人华川格鲁吉亚公司出具《电动窗帘结算单》，用以证明幔托林公司完成了合同约定的义务。关于幔托林公司主张该结算单最后一项“活动脚手架租赁、搭拆费（包干费）”载明的数量为1、但实际是3，金额也应当增加20000元的主张，原审认为，幔托林公司所提供的货物及安装工作均用于格鲁吉亚司法部“公正大厦”项目，该项

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）成民终字第5865号上诉人（原审被告）：四川希望华西建设工程总承包有限公司。住所地：成都市西南航空港开发区机场路***号。法定代表人：林大鹏，董事长。委托代理人：吕金马，四川君合律师事务所律师。委托代理人：肖渊富。被上诉人（原审被告）：成都华川进出口集团有限公司。住所地：成都高新区高发大厦*楼。法定代表人：陆恺，公司部经理。委托代理人：杨建红，……