恢复原状纠纷 （2016）闽09民终431号

关于主体资格问题。被上诉人是以陈龙灿擅自搭建简易厂棚，主张其构成侵权为由提起诉讼，且根据无争议事实，该厂棚确实系陈龙灿个人搭建，因此，被上诉人以陈龙灿为被告提起诉讼，并无不当。 关于诉讼请求问题。本案被上诉人主张上诉人不仅侵占其土地，还在该土地上搭建厂棚，因此，被上诉人要求上诉人拆除厂棚，即将土地恢复到被侵占前的状态，符合恢复原状此种诉讼请求的内涵，并无不当。 关于陈龙灿侵占被上诉人土地的范围问题。二审庭审中，上诉人承认其确有占用被上诉人部分土地，但是实际占用范围不明确。对此，被上诉人二审时提交由蕉城区土地测绘规划队出具的更为详细的现状图，该图中显示被上诉人两块地块的经纬度、诉争临时造船厂的位置及其占用被上诉人土地的面积等内容。上诉人质证认为，该图不属新证据，且虽是蕉城区土地测绘规划队所出具，但是具体测绘人员并非规划队工作人员。本院认为，原审时被上诉人即已提交诉争土地现状图，只是原审所提交的现状图并不详细，现二审被上诉人为弥补该瑕疵，另行提交更为详尽的现状图，对此应视为补充证据，可不受举证期限限制；且该现状图系蕉城区土地测绘规划队所出具，形式合法，可予采信。根据详细现状图（附后）可知，

关于主体资格问题。被上诉人是以陈龙灿擅自搭建简易厂棚，主张其构成侵权为由提起诉讼，且根据无争议事实，该厂棚确实系陈龙灿个人搭建，因此，被上诉人以陈龙灿为被告提起诉讼，并无不当。 关于诉讼请求问题。本案被上诉人主张上诉人不仅侵占其土地，还在该土地上搭建厂棚，因此，被上诉人要求上诉人拆除厂棚，即将土地恢复到被侵占前的状态，符合恢复原状此种诉讼请求的内涵，并无不当。 关于陈龙灿侵占被上诉人土地的范围问题。二审庭审中，上诉人承认其确有占用被上诉人部分土地，但是实际占用范围不明确。对此，被上诉人二审时提交由蕉城区土地测绘规划队出具的更为详细的现状图，该图中显示被上诉人两块地块的经纬度、诉争临时造船厂的位

福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽09民终431号 上诉人（原审被告）陈龙灿，男，1979年12月17日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，现住宁德市蕉城区。 委托代理人吕**，福建宽达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）宁德金海湾建设有限公司，住所地宁德市南际路八一宾馆，组织机构代码76177456-1。 法定代表人李振金，董事长。 委托代理人蔡作斌，福建黎民友律师事务所……