合同纠纷 （2017）鄂10民终1500号

上列证据与本案双方合同是否应当撤销没有关联性，不能作为本案证据使用。被上诉人没有新证据提交。本院认可一审对本案事实的认定。双方当事人争议的焦点问题是：双方签订的《湖北超强建材发展有限公司与湖北超强建材发展有限公司债权人协议书》第十二条是否应当撤销。本院认为，我国《合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，双方签订的协议第十二条是否撤销，关键是该协议书在签订时是否显失公平。双方签订的协议书第十二条约定：“授权代表小组管理期限暂定为二个月，在此期间，公司应积极尽快推进公司重组工作，重组提前完成，与经营主体（投资债权人）就债务清偿达成协议，经营主体退出。如此期间未能完成重组工作或就债权清偿达成一致意见的，公司应无条件延长对代表小组的管理授权期限。”第五条约定：“公司现有资产给予经营主体使用。农商行2998万元借款利息由公司承担，新成立的经营主体月净利润达伍拾万元后的

上列证据与本案双方合同是否应当撤销没有关联性，不能作为本案证据使用。被上诉人没有新证据提交。本院认可一审对本案事实的认定。双方当事人争议的焦点问题是：双方签订的《湖北超强建材发展有限公司与湖北超强建材发展有限公司债权人协议书》第十二条是否应当撤销。本院认为，我国《合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，双方签订的协议第十二条是否撤销，关键是该协议书在签订时是否显失公

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂10民终1500号上诉人（原审被告）：党盛海等48人（名单附后）。党盛海等48人共同委托诉讼代理人：邓阳成，监利县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：湖北超强建材发展有限公司（以下简称超强建材公司），住所地监利县城东工业园。法定代表人：钟慧刚，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨小庆，湖北司典律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝咏帆，湖北睿军律……